第287章 质问沙瑞金

周瑾静静听完，脸上依旧没什么表情，只是点了点头：“育良同志的反应和措施，听起来是及时且符合程序的。”

他话锋一转，问题却变得更加微妙：“不过，育良同志，你在接到最高检通报后，有没有想过，或者尝试过，以省委的名义，紧急召开一个在家的常委或相关部门的视频会议，来统一指挥、协调各方力量？毕竟，堵截一个可能外逃的正厅级干部，涉及公安、边防、民航、地方等多个系统，仅靠电话指令，力度和协调效率是否会打折扣？另外，你指示达康同志返回京州处理，这当然是正确的。但你是否考虑过，丁义珍的问题可能不止他一个人，可能涉及更广？你当时是否向沙瑞金书记建议，或者自己判断认为，有必要立刻对全省，至少是相关领域的干部状态进行某种……紧急的管控或警示？”

这两个问题，分别指向了应急处置的“组织形式”和“问题预判”的深度。高育良之前的措施是“点对点”的，而周瑾质疑的是否需要更高级别、更广范围的“组织化应对”。同时，也暗含了对高育良（以及背后的沙瑞金）是否在第一时间就预见到丁义珍案可能引发的政治风暴，并采取超常规预防措施的拷问。

高育良的眼神微微闪烁了一下，但很快恢复了平静。他微微苦笑了一下，回答得十分坦诚：

“周组长问的这两个问题，非常深刻，也切中了我们当时应急处置可能存在的不足。关于第一个问题，紧急召开常委会或视频会议——坦率说，我当时确实闪过这个念头。但考虑到几个因素：第一，时间是晚上，不少常委可能不在办公室或住处，紧急召集需要时间；第二，最重要的是，丁义珍外逃在当时还属于‘高度敏感、尚未证实’的极端情况，最高检的通报也要求严格控制知悉范围。如果仓促召开常委会，消息扩散的风险极大，可能造成不必要的恐慌，甚至可能打草惊蛇，让可能存在的‘内鬼’或关联人员提前防范。我认为，在当时那种‘追逃’的黄金时间里，效率和保密性比形式上的会议更重要。所以我选择了直接向关键部门一把手下达指令，并要求单线汇报。”

他顿了顿，继续回答第二个问题：“关于是否预判到问题的严重性和关联性……说实话，周组长，我承认，我当时的关注点和应急措施，主要聚焦于‘阻止丁义珍外逃’和‘控制京州局面’这两个最紧急、最直接的目标上。丁义珍涉嫌行贿部委官员，案情本身已经足够严重。至于……他背后是否还有更复杂的利益网络，是否会牵扯出更多人，甚至引发汉东官场的‘地震’……这种更深远的政治判断，我认为，在当时的情境下，超出了我一个‘在家主持工作’的副书记应该、也必须立刻做出的范畴。这需要省委主要领导，特别是班长，在掌握更全面信息、进行更深入研判后决策。我的职责，是执行好最高检的要求，控制住眼前最紧急的事态，并为主要领导返回后决策创造条件。”

高育良的回答非常巧妙且务实。他承认了“点对点”指令在协调上可能的不足，但用“效率与保密”的需要为自己辩护；他坦承自己未做更深远预判，但将之归为“权责限制”，暗示这种重大政治判断应该由沙瑞金来做。既没有越位抢功，也把球踢回给了沙瑞金，同时再次强调了沙瑞金“不在岗”这个事实。

周瑾听完，默然片刻，手指在笔记本边缘轻轻敲击。高育良的证词逻辑严谨，姿态低调务实，几乎找不到明显的破绽。他成功地将自己定位为一个恪尽职守、严守分寸的“执行者”和“过渡者”。

然而，这恰恰让沙瑞金的处境更加尴尬。高育良处置得当且守住了本分，那么，作为省委书记、本该在第一时间坐镇中枢的沙瑞金，其“未立即返岗”的决策失误就更加凸显。而且，高育良暗示的“更深远的政治判断需要班长决策”，反过来质问沙瑞金：你在得知消息后，除了同意高育良的应急措施，你自己对这个事件可能引发的政治后果，有没有一个清晰的预判？你后续的决策（如大规模人事冻结），是基于这种预判，还是基于某种仓促的、甚至是被误导的判断？

压力，经过高育良这一番看似平稳的证词，如同被精准传导一般，再次重重压回到了沙瑞金身上，且比之前更加沉重、更加具体。

周瑾的目光，终于重新落回到了沙瑞金脸上。这一次，他的眼神中没有太多的探究，反而是一种近乎平静的审视，仿佛在等待一个早已清楚答案的回应。

“瑞金同志，”周瑾的声音不高，却像重锤敲在每个人心上，“育良同志刚才详细说明了当时的应急处置情况。他提到，在无法立即与你取得联系的短时间内，他基于职责和判断，采取了一系列措施，并强调更深远的政治判断需要你这位班长来做出。那么，现在我们回到最初的问题，并且更加具体一些——”

“第一，在你与育良同志通话、确认丁义珍外逃消息后，除了同意他已有的措施，你对这个事件的性质和可能引发的政治后果，有没有一个初步的、清晰的判断？这个判断是什么？”

“第二，基于这个判断，你认为，作为省委书记，在正厅级干部外逃这样的重大突发事件面前，你滞留在调研地完成行程再返回的决策，是否依然合理？你的‘基层稳定论’、‘不便中断工作论’，与你作为省委书记对全省政治安全、干部队伍稳定所负有的首要责任相比，孰轻孰重？是否符合《中国共产党地方委员会工作条例》中关于主要领导应急处置职责的规定？”

“第三，结合你后来的决策——比如在全省范围引发巨大震动的人事冻结令——你是否认为，你当时未能立即返岗坐镇，导致省委在事件发生后最关键的黄金几小时内，缺乏最高层面统一、强有力且具有足够政治高度的现场指挥和风险评估，这是否间接造成了后续某些决策的仓促和偏差？”

三个问题，层层递进，逻辑严密。第一个问题追问沙瑞金的政治判断力；第二个问题直接拷问他“未立即返岗”决策的合理性与合规性，并引用了党内法规；第三个问题则将“未返岗”与后续“人事冻结”这一争议决策的潜在缺陷联系起来，形成了因果链条的质疑。


　　(https://www.lewenwx.cc/5522/5522813/39018129.html)


1秒记住乐文小说网：www.lewenwx.cc。手机版阅读网址：m.lewenwx.cc